<p><img src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1669806391005/1669806391005.jpg" width="808" height="539" />毫無疑問，slapp是一個需要解決的問題，不僅在英國，而且在歐洲，甚至更遠(yuǎn)的地方。但是，在解決這個問題時，我們需要考慮到以下幾個問題。</p> <p>&nbsp;</p> <p>首先，slapp不僅影響主流記者和廣播媒體，還被用來對付非政府組織、慈善機構(gòu)、壓力團(tuán)體、環(huán)保人士、學(xué)者、律師、司法機構(gòu)和公民記者等。因此，任何旨在處理SLAPP的法律都必須考慮到廣泛且不斷擴(kuò)大的SLAPP受害者。</p> <p>&nbsp;</p> <p>其次，如果出臺法律，它必須認(rèn)識到，那些上了法庭的slapp只是冰山一角。使這種情況具有挑戰(zhàn)性的是，僅僅是訴訟的威脅往往就足以阻止SLAPP的受害者繼續(xù)&ldquo;公眾參與&rdquo;。因此，法律行動除了戰(zhàn)略上的&ldquo;威脅&rdquo;之外，沒有任何進(jìn)一步的進(jìn)展。對于這些索賠人來說，他們可能知道，如果繼續(xù)下去，他們幾乎沒有機會&ldquo;贏得&rdquo;他們的索賠和獲得損害賠償。這不是他們的目標(biāo)。相反，他們的目標(biāo)是戰(zhàn)略性地使用威脅來恐嚇受害者，例如，不發(fā)表一篇文章。</p> <p>&nbsp;</p> <p>最后，任何旨在解決slapp的法律都必須與保護(hù)索賠人權(quán)利的其他法律適當(dāng)平衡。我們絕不能制定一部法律，因為它錯誤地將合法和有功勞的索賠人歸類為SLAPP訴訟當(dāng)事人，就阻止他們尋求可以保護(hù)和維護(hù)他們的名譽或保護(hù)他們的隱私的訴訟理由。這可能會導(dǎo)致不負(fù)責(zé)任的公眾參與，并導(dǎo)致一種情況，即盡管一些slapp會被阻止，但我們可能會無意中阻止合法的主張，并破壞其他同樣重要的公民權(quán)利。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點。</p> </blockquote>