<p><img src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1669206190266/1669206190266.jpg" width="480" height="297" /></p> <p>南安普頓大學(xué)的一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，緊縮政策 1.0 導(dǎo)致英格蘭和威爾士城市地區(qū)的犯罪率增加，并導(dǎo)致新罪犯增加。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項(xiàng)名為&ldquo;緊縮政策對(duì)犯罪的多管齊下的影響&rdquo;的研究著眼于英格蘭和威爾士的第一波緊縮浪潮如何影響犯罪。調(diào)查結(jié)果發(fā)布之際，財(cái)政大臣在其秋季聲明中宣布，新一輪緊縮措施將于 2024 年下屆大選后生效，其中包括計(jì)劃削減 300 億英鎊的支出。</p> <p>&nbsp;</p> <p>該研究由經(jīng)濟(jì)和社會(huì)研究委員會(huì) (ESRC) 資助，由 Corrado Guilietti 教授（ESRC 人口變化和世代相傳中心的聯(lián)合研究員）和經(jīng)濟(jì)學(xué)講師 Brendon McConnell 博士撰寫。它側(cè)重于 2011-2015 年期間緊縮政策導(dǎo)致的福利削減對(duì)英格蘭和威爾士城市地區(qū)犯罪的影響，并記錄了受到影響的四個(gè)不同方面的犯罪：</p> <p>&nbsp;</p> <p>區(qū)級(jí)犯罪增加；<br />犯罪更加集中在城市地區(qū)；<br />在緊縮政策實(shí)施之前，被認(rèn)為更加貧困的社區(qū)的犯罪率急劇上升；<br />新罪犯增多。</p> <p>&nbsp;</p> <p>布倫登&middot;麥康奈爾 (Brendon McConnell) 博士說(shuō)：&ldquo;將這四項(xiàng)證據(jù)放在一起，全面描繪了第一波緊縮政策對(duì)英格蘭和威爾士犯罪的負(fù)面影響。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究人員查看了幾個(gè)官方來(lái)源的數(shù)據(jù)：</p> <p>&nbsp;</p> <p>從 police.uk 收集的街頭犯罪數(shù)據(jù)；<br />司法部區(qū)級(jí)再犯數(shù)據(jù)；<br />物業(yè)級(jí)房屋交易數(shù)據(jù)，來(lái)自 HM Land Registry；<br />有關(guān)警官人數(shù)（警區(qū)）以及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)人口統(tǒng)計(jì)（區(qū)級(jí)）的其他數(shù)據(jù)。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span class="h1">緊縮 1.0</span></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>在 2000 年代后期，英國(guó)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)衰退，導(dǎo)致需要制定&ldquo;財(cái)政整頓計(jì)劃&rdquo;以減少預(yù)算赤字。當(dāng)時(shí)的聯(lián)合政府考慮過(guò)加稅或削減政府開(kāi)支，選擇了后者。</p> <p>&nbsp;</p> <p>根據(jù)之前的研究，這些削減意味著許多福利計(jì)劃的大幅削減，包括住房福利、殘疾生活津貼和兒童福利。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我們所知道的是，自 2010 年以來(lái)，受緊縮 1.0 影響的地區(qū)幾乎一直受到影響，而且從未真正結(jié)束，&rdquo;麥康奈爾博士說(shuō)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;如果要實(shí)施緊縮 2.0，這將對(duì)十多年來(lái)一直生活在削減開(kāi)支中的社區(qū)造成額外的壓力。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span class="h1">削減和犯罪</span></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>這項(xiàng)研究的重點(diǎn)是英格蘭和威爾士的城市地區(qū)，發(fā)現(xiàn)受災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)分為三大類：</p> <p>&nbsp;</p> <p>英格蘭和威爾士的老工業(yè)區(qū)；<br />海濱小鎮(zhèn)；<br />倫敦自治市鎮(zhèn)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>調(diào)查結(jié)果表明，緊縮政策導(dǎo)致總犯罪率增加 3.7%，暴力犯罪率增加 4.8%。</p> <p>&nbsp;</p> <p>盡管更容易受到削減的地區(qū)的區(qū)級(jí)犯罪有所增加，但該研究發(fā)現(xiàn)再犯罪沒(méi)有變化，這表明犯罪的增加是由新罪犯推動(dòng)的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>麥康奈爾博士說(shuō)：&ldquo;緊縮政策導(dǎo)致的犯罪增加是由新的犯罪者推動(dòng)的，這一發(fā)現(xiàn)表明第一波緊縮政策帶來(lái)了進(jìn)一步的負(fù)面影響。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;今天第一次犯罪可能會(huì)對(duì)未來(lái)產(chǎn)生負(fù)面影響&mdash;&mdash;包括但不限于增加接觸暴力、降低合法勞動(dòng)力市場(chǎng)前景以及這些對(duì)家庭生活的負(fù)面影響。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>麥康奈爾博士補(bǔ)充說(shuō)：&ldquo;鑒于犯罪學(xué)的大量工作記錄了濃度隨時(shí)間和空間的穩(wěn)定性，我們記錄的增加&mdash;&mdash;濃度增加 1.1%&mdash;&mdash;是值得注意的，盡管不是特別大。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>該研究還表明，福利削減導(dǎo)致較貧困地區(qū)的犯罪率增加。</p> <p>&nbsp;</p> <p>麥康奈爾博士說(shuō)：&ldquo;第一波緊縮政策導(dǎo)致更容易受到削減的地區(qū)犯罪率上升，而在更貧困的社區(qū)，地區(qū)內(nèi)的集中犯罪率要高得多。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>報(bào)告稱，這些社區(qū)在削減開(kāi)支之前被確定為貧困地區(qū)，在緊縮政策的頭三年里，犯罪率增長(zhǎng)最快。</p> <p>&nbsp;</p> <p>麥康奈爾博士補(bǔ)充說(shuō)：&ldquo;鑒于這些地區(qū)已經(jīng)因緊縮政策而遭受其他后果，我們的犯罪結(jié)果顯示，額外的負(fù)面結(jié)果正疊加到受福利削減影響最嚴(yán)重的地區(qū)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>此前的學(xué)術(shù)研究發(fā)現(xiàn)，緊縮政策在其他領(lǐng)域造成了負(fù)面變化，包括死亡率過(guò)高、心理健康狀況惡化以及食物銀行的使用增加。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;至少出于兩個(gè)原因，這項(xiàng)工作的發(fā)現(xiàn)很重要，&rdquo;麥康奈爾博士說(shuō)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;首先，他們強(qiáng)調(diào)了受大規(guī)模福利削減影響的另一個(gè)生活領(lǐng)域。任何認(rèn)真對(duì)待循證政??策理念的政府都希望在實(shí)施未來(lái)緊縮相關(guān)政策時(shí)考慮這些更廣泛的后果。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;其次，我們記錄了緊縮政策 1.0 帶來(lái)的凈福利損失&mdash;&mdash;我們計(jì)算的福利損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了財(cái)政部的財(cái)政儲(chǔ)蓄。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span class="h1">房地產(chǎn)市場(chǎng)分析</span></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>論文的最后一部分研究了房?jī)r(jià)，以衡量政策的總體效果。</p> <p>&nbsp;</p> <p>房地產(chǎn)市場(chǎng)可以反映當(dāng)?shù)靥卣骱捅憷O(shè)施的變化，例如犯罪和其他因緊縮政策而發(fā)生變化的因素，并將其納入房地產(chǎn)價(jià)格。</p> <p>&nbsp;</p> <p>McConnel 博士說(shuō)：&ldquo;使用房?jī)r(jià)，我們記錄了在實(shí)施福利改革法案后的三年里，福利損失了 928 億英鎊。這僅基于我們研究的城市地區(qū)，因此對(duì)于整個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)會(huì)更大。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;這種損失&mdash;&mdash;由當(dāng)?shù)鼐用癯袚?dān)&mdash;&mdash;遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了減少福利慷慨所節(jié)省的費(fèi)用，估計(jì)整個(gè)國(guó)家的損失為 434.7 億英鎊。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>