<div data-page-id="doxcnhflSEApByt5CKfQaVs1SRf" data-docx-has-block-data="true"> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnKew2Cw4SOySsSubPD1nEzf" style="text-align: justify;"><span class="p">西北大學的研究發(fā)現(xiàn)，新聞業(yè)中的&ldquo;兩邊主義&rdquo;破壞了科學</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnA0ecyQQSgcUaSg00vfg6uh" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="image-uploaded gallery old-record-id-doxcnUYkGoWSYiiSEkhVvyfdPKd" style="text-align: justify;" data-type="image" data-ace-gallery-json="{&quot;items&quot;:[{&quot;uuid&quot;:&quot;33b455fd-a959-4878-b4b4-26cc78199653&quot;,&quot;height&quot;:650,&quot;width&quot;:970,&quot;currHeight&quot;:650,&quot;currWidth&quot;:970,&quot;natrualHeight&quot;:650,&quot;natrualWidth&quot;:970,&quot;pluginName&quot;:&quot;imageUpload&quot;,&quot;scale&quot;:1,&quot;src&quot;:&quot;https%3A%2F%2Finternal-api-drive-stream.feishu.cn%2Fspace%2Fapi%2Fbox%2Fstream%2Fdownload%2Fall%2Fboxcn0GK882I5PaHJS5OyBBU1Yf%2F%3Fmount_node_token%3DdoxcnUYkGoWSYiiSEkhVvyfdPKd%26mount_point%3Ddocx_image&quot;,&quot;file_token&quot;:&quot;boxcn0GK882I5PaHJS5OyBBU1Yf&quot;,&quot;image_type&quot;:&quot;image/jpeg&quot;,&quot;size&quot;:193996,&quot;comments&quot;:[]}]}"><span class="p"><img src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1658735316929/1658735316929.png" width="808" height="541" /></span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcncS0OY2iU2O8oCgme27Xcih" style="text-align: justify;"><span class="p">新聞媒體并不總是以科學家認為應得的緊迫感來報道氣候變化</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnuq8Gmm6WI08sEnPv7q7LKg" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcns8IkmckOmkEAGEDN37Osug" style="text-align: justify;"><span class="p">媒體報道氣候變化與報道COVID-19有什么共同之處？每一種都是媒體實踐&ldquo;兩面派&rdquo;的一個例子，即記者努力呈現(xiàn)一個問題的兩面，即使在大多數(shù)可信消息來源都落在一邊的情況下。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcniAOMqAw6EKIu46baszm0Kd" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn4eGqYsCeiISg0aZyCHoyCg" style="text-align: justify;"><span class="p">西北大學（Northwestern University）的一項新研究發(fā)現(xiàn)，兩邊主義&mdash;&mdash;也被稱為虛假平衡報道&mdash;&mdash;可能會損害公眾區(qū)分事實和虛構(gòu)的能力，并導致觀眾懷疑關(guān)于氣候變化等緊迫社會挑戰(zhàn)的科學共識。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn2CGaYOCkgyUCCeVqoNyn5e" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnAsCw2Yu0qeSACLNmGxhG14" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;本周歐洲毀滅性的熱浪提醒我們，我們需要采取緊急行動來減緩人為引起的變暖，但媒體仍在向那些不相信有理由引起恐慌的人的意見提供空氣，這使得問題看起來不像實際情況那么可怕，&rdquo;大衛(wèi)拉普說。 西北大學教育與社會政策學院（SESP）的心理學家和教授，他與人合著了這項研究。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn2eWO8cqkgsUcQf2VoQHH9g" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnaea2akQOgUsyQ1OUifk0Qd" style="text-align: justify;"><span class="p">研究人員表示，氣候變化不是人為的這一論點一次又一次地被科學無可爭議地反駁，但許多美國人認為，全球危機要么不是真實的，不是我們制造的，要么兩者兼而有之，部分原因是新聞媒體以平衡報道的名義為氣候變化否認者提供了一個平臺。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnk2QUwUmqEswUaoHnRiNobh" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnWaQiSqewmQca0E24B0r6Ng" style="text-align: justify;"><span class="p">在這項研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)，錯誤平衡的報告會讓人們懷疑在氣候變化等問題上的科學共識，有時甚至讓他們懷疑一個問題是否值得認真對待。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnQWmQSwYQEKciA9S2aBu0vh" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnio0GEWYq8OGK64Fxi8wBIh" style="text-align: justify;"><span class="p">拉普說，關(guān)于戴口罩防止COVID-19傳播的功效的辯論是另一個相關(guān)的例子。醫(yī)生們普遍認為這是有益的，但提高少數(shù)不同意的人的聲音可能會導致不必要的混亂。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnKyqMuAOy6Wk4qGQbn1W8Uf" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnyC8i6I0Q0iakaolTo7WKTd" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;氣候變化是假平衡問題的一個很好的案例研究，因為科學共識幾乎是一致的。如果99名醫(yī)生說你需要手術(shù)來挽救你的生命，但其中一人不同意，那么你可能會聽99，&ldquo;拉普說。&ldquo;但我們經(jīng)?？吹揭晃粴夂蚩茖W家與一位氣候否認者或倒下者對立，就好像這是50-50的分裂一樣。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnSoYYe80wiEEqO25vnGHtrd" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcneG0YcAiSyIkEyuE9ZWV9Vf" style="text-align: justify;"><span class="p">為了進行這項研究，研究人員進行了三項實驗，以測試當關(guān)于氣候變化的兩種立場被呈現(xiàn)為同樣有效的觀點時，人們會如何反應，即使一方是基于科學共識，而另一方不是。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnS2eAA6Oqo6qYO2hsNSke7d" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnaeuoiAGAykOeawnbaoQGqh" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;當提出論點的雙方時，人們對科學共識的估計往往較低，似乎不太可能相信氣候變化是值得擔心的事情，&rdquo;拉普說。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnuomu66iA28CWUJ2fUf01nb" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn0cWm4wAYUwWkIRFD8cgTwg" style="text-align: justify;"><span class="p">他說，提出看似平等的一面可能會引發(fā)三個有問題的結(jié)果之一：懷疑是否達成共識;對什么是真的感到困惑;并且傾向于選擇更能安撫的選擇，即&ldquo;有人認為氣候變化不是值得擔心的事情，所以我不會擔心。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnqOQ620scKyQ6mMyyc26cld" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn84SuGqsU40swpMOXZQiVNI" style="text-align: justify;"><span class="p">這項研究證實了一些記者和新聞編輯室領(lǐng)導人多年來一直提出的擔憂。拉普還研究了記憶，他在這一領(lǐng)域的工作解釋了為什么我們可能容易受到媒體中發(fā)現(xiàn)的錯誤信息的影響，即使它被呈現(xiàn)為觀點而不是事實。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn4WCGuQwC4s8ckdbhNvD5vf" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnAuUQGUmeOAKK8rK5FMbtRu" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;人們認為他們能輕易回憶起的任何事情都可能是真的。如果這是媒體鸚鵡學舌或給平臺的虛假或誤導性信息，那么如果它以后再次出現(xiàn)，這個人仍然會給予它權(quán)重，因為他們以前聽過一次，&ldquo;拉普說。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnyeiCa2Gsy0kcklZIZWGyhc" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnQGCEga8qqKmgIftotlYvQv" style="text-align: justify;"><span class="p">為了打破這種循環(huán)，Rapp和研究合著者Megan Imundo，18歲，前西北大學本科生，現(xiàn)在是加州大學洛杉磯分校的博士生，他發(fā)現(xiàn)了一個有前途的策略，新聞編輯室的領(lǐng)導者可以用來幫助讀者，即使&ldquo;雙方都&rdquo;被提出：強調(diào)氣候變化專家的更廣泛共識，減少了研究參與者對氣候變化否認者的權(quán)重。</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcnGwckUK8aWuMSY3VRXvwkod" style="text-align: justify;"><span class="p">&nbsp;</span></div> <div class="ace-line ace-line old-record-id-doxcn2Cg8yu8mYuQ0QLsTouwLVh" style="text-align: justify;"><span class="p">&ldquo;如果你能提醒人們共識的觀點，他們就會接受它并使用它，&rdquo;拉普說。</span></div> </div>